Walter Larrea, Subsecretario de Vinculación en la Municipalidad de Bahía Blanca, estuvo presente en Primero Bahía para hablar del fallo sobre la colonia Agustín De Arrieta.
«El origen de esta colonia de vacaciones municipal data de 1934, cuando el intendente Agustín de Arrieta procedió a la compra de un lote, lo que resulta interesante destacar es que se tiene que contar con la autorización del HCD, la ordenanza que aprueba compra señala como destino exclusivo de la colonia sobre el estudiantado de las escuelas de Bahía Blanca, ese destino se va ampliando, y tiene un uso de distintas delegaciones de chicos, jubilados, sociedades de fomento, que quizás de otro modo no podrían utilizar las bondades de unas vacaciones. El 8 de febrero en el año 2023 con gestión de Gay firma un contrato de comodato con una fundación de grupos scouts, el contrato es aquella figura legal mediante la que uno cede un lugar a un tercero para que el tercero haga tareas de mantenimiento, refacción, puesta en valor para obtener ese disfrute a título gratuito. El contrato no respetaba las condiciones legales que tenía que tener, porque había un plazo de seis meses para poner en condiciones la colonia, era una inversión que permitiera la puesta en valor, pero eso lo solventaba el municipio mediante subsidios, como para una pileta, para reparación de cercas y un susbidio de 13 millones que no fue aprobado por el HCD», comenzó contando Larrea.
Destacó además que cuando asumió Susbielles se comenzó a estudiar la situación, «el 29 de diciembre del 23, el intendente firma un decreto revocando ese comodato, entendíamos que correspondía, se garantizó el cumplimiento de las obligaciones que tenían y finalizados los compromisos, la colonia queda de nuevo para la municipalidad de Bahía Blanca y que vuelva a cumplir la función inicial. La fundación presentó una demanda en 2024 por el orden de 22 millones 500 de pesos, reclamando los gastos en los que manifestaban haber incurrido pero habían sido solventados por los subsidios municipales. En ese momento contestamos la demanda y el 27 de febrero pasado, el juez rechazó la demanda de la fundación scout diciendo que no se configura la indemnización y además es que todas las obligaciones que tenía por contrato a realizar no se habían llevado a cabo».
«El intendente anterior decía el municipio no tiene dinero para poner en valor la colonia, se lo damos a un tercero para que las haga, pero ese dinero salía igual de las arcas municipales. El propio Tribunal de Cuentas señala que no solo se entregaron los subsidios sino que además se lo dio el estado municipal, todo esto configuraba una irregularidad manifiesta y lo que ameritaba era una recisión del contrato y que sea el municipio quien devuelva el alma de la colonia a la gente», señaló el funcionario.
Para cerrar destacó que «el sentido original de la adquisición de ese predio y la construcción de la colonia, estaba pensado con ese espíritu, una prestación del Estado municipal para aquellos chicos y chicas que por ahí no tuvieran la posibilidad de disfrutar unas vacaciones y acá puedan tenerlo. En ese sentido, el municipio desde el 2024 se está haciendo cargo y hay contingentes que viajan y lo usan, está funcionando muy bien».
